La abogada Gloria María Pinho Ferreira pertenece al grupo de los candidatos que se medirán en la elección primaria organizada por la oposición venezolana para el 22 de octubre. Tiene 58 años de edad. Es doctora en derecho constitucional y especialista en materia penal.
En sus más de 30 años de ejercicio profesional, Pinho ha ocupado los cargos de auxiliar de investigación en el Instituto Autónomo de Información Legislativa del extinto Congreso de la República (SAIL), juez suplente del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público, Juez provisorio del Juzgado Séptimo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio y jueztitular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
En 2021, Pinho se postuló en las elecciones municipales a la Alcaldía del municipio Chacao con el apoyo de Alianza Democrática y Soluciones, por lo que muchas personas la identifican con el grupo de los alacranes. Sin embargo, ella asegura que no milita en ningún partido político.
- Control Ciudadano pide al CNE gestionar la seguridad de las primarias
- Diosdado Cabello: Si la oposición no acepta el apoyo técnico del CNE, las primarias no van
“Me da mucha risa. Aquí existe el síndrome del loro porque le dicen algo y después lo repiten. Entonces, cuándo le preguntas por qué le dicen a otro alacrán, no te saben responder. Que me identifiquen con el águila, no con el alacrán”, dijo.
Para esta contienda electoral interna, es la abanderada de Por Ti Venezuela; y aunque reconoce haberse sentido excluida por los medios de comunicación y la ciudadanía, señala que es el momento de darle la oportunidad a una mujer para que sea la gerente del país.
Asevera que los hombres demostraron, en demasía, que no son buenos gerentes para Venezuela, por lo que es el momento de apartarse: “Las mujeres tenemos la capacidad suficiente de despejar a Venezuela, de refundar las bases y de despolitizar las instituciones. Las mujeres tenemos esas capacidades y mucho más”.
Como plan de gobierno, Pinho tiene un proyecto llamado Rescate País con 11 puntos, entre los que destacan la educación, el rescate de la economía, de la empresa petrolera y del sector agropecuario, y la reestructuración del sistema judicial.
—¿Tiene alguna preferencia ideológica?
—Centro. Siempre he dicho que es una hipocresía ideológica el cuento de hablar de que si yo soy de centroizquierda, centroderecha, liberal, derecha; eso es una hipocresía. ¿Le ha servido a Venezuela? Para nada le ha servido. Venezuela no come con ideología, Venezuela come con trabajo. Yo soy del centro. Si algo me interesa de la izquierda lo tomo, como la parte social. Si algo me interesa de la derecha, como el respeto a la propiedad privada y la seguridad jurídica, lo tomo.
—¿Por qué los ciudadanos deben votar por usted? ¿Qué ofrece?
—A Venezuela le estoy ofreciendo un proyecto que se llama Rescate País con 11 puntos importantes. El primer punto: educación, instrucción. Aquí no estoy involucrando la educación como instrucción, estoy hablando del primer punto fundamental para los venezolanos: volvernos a reeducar. ¿Y de qué manera? Desde el hogar. Nosotros tenemos que volver al hogar, a ese núcleo fundamental donde nacen los valores y los buenos ciudadanos. Al hombre hay que educarlo y eso se logra desde el hogar, sembrando valores, ética, solidaridad y principios. Eso se ha perdido. En instrucción ofrecemos el cambio de pénsum y reforzar materias. Además, tenemos que suprimir materias de relleno. El estudiante lo que quiere es nutrirse de materias que le sirvan como herramientas importantes para poder trabajar y producir, simultáneamente una carrera tecnología o universitarias. El venezolano tiene que comenzar desde cero. Debe aprender a hacer desde un tornillo hasta un carro. Hay que implementar la inclusión de los cuatro alfabetos que el estudiante los puede seleccionar. De esos cuatro, dos son obligatorios con sus culturas correspondientes. Imagínate a nuestros estudiantes con tecnologías, materias de economía, matemática, con estos alfabetos y sus culturas. Serán hombres y mujeres que saldrán a las calles excelentemente preparados para trabajar donde sea. Inclusive hacia la parte universitaria, donde también debemos reformar esos pénsum académicos y sacar la ideología política, y reforzar todas las materias importantes que requiere el estudiante. El segundo punto: nosotros tenemos que convertirnos en la primera potencia latinoamericana agrícola y pecuaria. Nuestra tierra es bendecida, todo lo que tú siembras, inmediatamente da. Casi todo lo compramos y nos endeudamos para comprar alimentos para nuestra población. ¿Por qué hacer eso si tenemos la tierra suficiente y los recursos humanos para poder activar todo lo que es el aparato productivo? Estoy hablando de este aparato productivo, sin colocarte el petróleo, que activándose, nosotros podremos hablar del incremento salarial, que tiene que estar tabulado. Eso es lo que llamamos el respeto a la meritocracia, el reconocimiento de nuestros valores como profesionales. Ese ingreso va a ser suficiente para que la persona pueda optar a créditos para viviendas, vehículos, para lo que quiera. El tercer punto: la reestructuración del Poder Judicial. El rescate de la seguridad jurídica es fundamental. Si no rescato la seguridad jurídica no me puedo ir ni por el punto uno ni el dos. Todos estos puntos van de la mano. ¿Cómo hago la reestructuración? Llamando a concursos de oposición con un verdadero jurado, con personas de reconocida solvencia moral y preparación académica, que nos lleven a nosotros a pensar que aquel que ha sido seleccionado como juez, jueza o fiscal de Ministerio Público, son personas capaces, preparadas, con solvencia moral y además con preparación y capacidad psicológica. El Tribunal Supremos de Justicia, que es elegido en el seno de la Asamblea Nacional, tenemos que exigir que ese poder cuente con un jurado calificado. Teniendo eso, nuestra pirámide de Kelsen, no se sigue derrumbando porque la base estará bien formada, bases fundamentales para que lo demás pueda funcionar.
—¿Cómo logrará atraer la inversión extranjera?
—Con una seguridad jurídica. Cuando tú digas: “Hay seguridad jurídica en Venezuela”, la inversión extranjera viene solita. Cuando tú veas que el aparato productivo está activado, la inversión extranjera viene inmediatamente, no tienes que llamarla. Este es un país donde todas las potencias están pendientes porque lo tenemos todo. El otro punto estratégico es la seguridad social. Nosotros, como venezolanos, no contamos con una seguridad social, porque, ¿hacia dónde va el dinero? Si quieres ir a un hospital no cuentas con insumos. ¿Por qué? Nosotros tenemos recursos suficientes, no solamente para abastecer el hospital, sino a través de nuestra seguridad social donde nosotros, con nuestro Seguro Social, lo que se te debita, más lo que aporta la empresa, es más que suficiente como para poderlo ver representado en los hospitales. Pero si todo se lo llevan, si tú no tienes aquí una contraloría social, aparte de la Contraloría Social de la República, más la contraloría dentro del organismo, tú tienes que tener una contraloría social. Tenemos que estar alertas, vigilar lo que está pasando. Nuestros hospitales tienen que ser de primer nivel, de punta. Nosotros no tenemos, dentro de la seguridad social, algo tan importante como lo es la atención primaria, secundaria y la prevención, y eso hay que rescatarlo.
—Ya que habla de la atención primaria, ¿usted seguiría trabajando con el sistema de salud Barrio Adentro, implementado por Hugo Chávez?
—Claro que trabajaría con él porque tenemos con ellos, dentro de los sectores populares, una atención primaria. Lo que pasa es que esa atención la han entregado a extranjeros, cuando aquí hay muchos estudiantes de Medicina y egresados en carreras de la salud que pueden trabajar en estos módulos para perfeccionar todo lo que han estudiado en la universidad. Trabajaría con ellos y además trataría de ampliar ese sistema de salud Barrio Adentro. Antes se nos olvidaba la ciudadanía, los sectores populares, pero en estos momentos no podemos descuidar ningún sector porque, no solo son los populares a donde tenemos que dirigir nuestra mirada, sino a todos los sectores porque los venezolanos cabemos en Venezuela y el presidente de la República es el presidente de todos y para todos. Aquí se les está olvidando que cuando ganemos la Presidencia de la República vamos a reconocer un factor político, que es el chavismo, y ese factor está en todas las instituciones. Tenemos que trabajar con ellos, tenemos que reconocernos, y una vez que hagamos eso y nos respetemos, vamos a crecer como país. Mientras no lo hagamos, seguiremos en el foso.
—La sociedad no es la misma de hace 20 años. Existe una parte de la población que se ha acostumbrado a las regalías, a los bonos, a las bolsas de comida. ¿Lo enfrentará o seguirá el mismo sistema?
—Señores, les tengo una mala noticia: yo no estoy de acuerdo con el regalo, para ninguno. Todos a trabajar. Te estoy hablando de que si activamos el aparato productivo, todos vamos a tener como trabajar, vamos a contar con los recursos. ¿Por qué te tienes que conformar con una bolsa de comida que viene deteriorada? ¿Por qué te tienes que conformar con una bolsa de comida que no consumes? ¿Por qué aceptar eso? ¿Por qué me tiene que condicionar el gobierno mi alimento? Eso se acabó. El gobierno no me puede estar condicionando ni comprando con bonos. Señores, aquí los bonos se van a ver representados en sueldos, en los salarios tabulados. Usted no va a pedir regalado nada porque eso se lo va a merecer como ciudadano. El Estado debe proveer las condiciones necesarias para que cada ciudadano pueda crecer y pueda lograr y aspirar a lo que quiera. Eso de que el Estado está en la obligación de regalar, eso se acabó. ¿Qué le ofrece Gloria Pinho al ciudadano? La activación del aparato productivo para vivir dignamente y rescatar las instituciones, además de los servicios básicos. ¿Por qué estamos pasando por esto? Por la corrupción. Si tú tienes un ministro y unos empleados frente a un ministerio, pero que no están trabajando, que no están haciendo lo propio, ¿por qué están ahí? Hay que botarlo, destituirlos y abrirles un procedimiento. Eso sí es traición a la patria, que estés al frente de un cargo, te embolsilles todo el dinero y no tengas la capacidad de sacar adelante eso que se te encomendó. Lo que no sirve se bota, se destituye.
—¿Cuál sería su posición frente a los colectivos? Para nadie es un secreto el poder que les ha dado el gobierno.
—Como presidenta de la República, yo no puedo interferir en el Poder Judicial, por eso te hablé de la reestructuración del Poder Judicial y de despolitizar la justicia. Al Poder Judicial le corresponde verificar si estas personas están armadas o trabajando ilícitamente porque de ser así, estamos hablando de organizaciones criminales que están descritas en las leyes penales. Eso se llama asociación para delinquir. Son personas que están organizadas para cometer delitos. A la Fiscalía General de la República le corresponde iniciar una investigación, y a los tribunales de la República verificar si se judicializan o no, pero no al presidente. En todo caso al presidente de la República le va a corresponder pedir informes y activar a la policía a nivel nacional. Se aprehende a estos sujetos y le corresponde al Poder Judicial judicializarlos. Todo lo que tenga que ver con crimen organizado, conmigo no cuenten. Tendremos mano dura.
—¿Qué opina del movimiento que se hizo en Tocorón? ¿Cree que fue una jugada política o ciertamente fue por seguridad?
—Público, notorio y comunicacional lo de Tocorón. Que no me venga a decir el gobierno que no lo conocía. ¿Cuántos videos están en Youtube de todo lo que pasaba en Tocorón? Todo está ahí. Que no me vengan con un cuento de camino a decir que ellos no sabían. Otra cosa, ¿esa fue una operación secreta o pública? Porque los pranes se fugaron, al igual que los líderes negativos, que llevaron adelante toda esa concurrencia de personas en Tocorón, más la constitución de familias en Tocorón, que estaban a la vista de las autoridades. Tú me vas a decir, Guardia Nacional, Policía penitenciaria, director y subdirector del penal, ¿no sabías lo que estaba pasando en Tocorón? Por favor. ¿Cuántos camiones y gandolas se necesitaron para sacar esa cantidad de tierra para poder hacer los túneles, al mejor estilo del Chapo Guzmán? Por favor. ¿Tú me vas a decir que no lo viste? ¿Las familias entraban y salían, y nadie los veía? ¿Esos animales exóticos? Mira, aquí lo que hay es mucha falsedad. Creen que el ciudadano de a pie es bruto. Si hay algo que no tiene el venezolano es ser bruto. Lo que nos hacemos son los locos para no seguir enfermándonos de cosas que observamos y que la impotencia no nos permite hacer nada. ¿Los secuestros y las extorsiones de dónde venían? ¿Cómo es posible que en un penal tengan teléfono los malandros? En mi época de directora de prisiones, a mí me llamaban y me tenían de sopita. Todos los meses, entre dos y tres veces, me extorsionaban desde Tocorón. Yo me reía porque como juez y funcionaria penitenciaria sé cómo son las cosas y cómo habla el preso. Cuando me llamaban les preguntaba de qué penal eran y después colgaban. Pero los que no sabían el cuento, caían en la extorsión, no solamente porque te estaban siguiendo y tenías que hacer la transferencia en el banco, sino por los cuentos de los chats. Te bloqueaban tu chat y automáticamente agarraban todos tus contactos, más la información y te sacaban el dinero de los bancos. Para mí, todo esto me pareció fue que algún interés tocaron y les reventó en la patica de la oreja, algo pasó. Algo no les entregaron y se divorciaron. El amor durante 20 años fue perfecto, pero algo pasó y terminó en esto.
—¿Qué opina de la oposición venezolana?
—Desgraciadamente tenemos una oposición que juega a lo mismo del gobierno: “Tú me das, yo te dejo. Yo peleo por aquí y te vuelvo a dejar”. Ese cuento de las negociaciones en México. Yo no acepto esas negociaciones. ¿Por qué tienen que hacerse en México? Esas negociaciones se tienen que hacer aquí en Venezuela, a puertas abiertas, para conocer cuáles son los planteamientos, tanto de uno como de otros, qué es lo que se lleva a la mesa porque eso debe ser interés colectivo, no individual. ¿Y qué es lo que ocurre por lo general? Siempre terminan ganando los intereses individuales y no los colectivos. Ese cuento del G3, del G4, ya pasó de moda. Aquí nos miramos y nos reconocemos todos, o estamos raspados. Tenemos que hacer una reestructuración y una modificación en general. Cuando lo hagamos, veremos los verdaderos cambios en Venezuela.
—Ya que toca el punto de las negociaciones en México, ¿qué opinión tiene sobre Gerardo Blyde? También quisiera saber su opinión sobre el papel de Juan Guaidó como presidente interino.
—Me tocaste la tecla. Si hay algo para mí despreciable es ese grupo de personas. Personas que engañaron a los ciudadanos que sentían esperanzas en este ciudadano que hablaba, decía y ofrecía, cuando desde el punto legal eso era inexistente. Esa figura era inexistente en ese momento porque para que se dé un interinato tiene que existir una vacante absoluta y yo no la vi. Maduro fue electo, un ejemplo, por un millón de venezolanos porque el resto se negó a ir a votar. Entonces quienes realmente eligieron a este presidente no fueron las personas que votaron, sino los que se quedaron en sus casas haciendo la abstención. Si tú, como abstencionista, despiertas y sales a la calle a votar, es otra cosa. Entonces Guaidó es un farsante, Guaidó forma parte del grupo de oposición que lo que hizo fue llevarse también dinero de los venezolanos para vivir en la opulencia en el exterior. ¿Tú has visto a algún político de estos pasar trabajo allá afuera? No he visto al primero. Entonces, fíjate, nosotros teníamos un Guaidó transitando libremente por toda Venezuela. Nunca fue apresado, a pesar de que muchos políticos de la oposición hablaban de que este señor estaba cometiendo delito. ¿Por qué se le permitió la salida del país a este ciudadano? Que salió con un morralito en la espalda y llegó a Estados Unidos para vivir en la opulencia. ¿De quién es la responsabilidad? Ahí tenemos a un Borges. ¿De qué vive Julio Borges? Porque yo tengo que salir a litigar para sufragar mis gastos. ¿De qué viven los políticos? ¿Cuáles son sus trabajos? ¿Cómo le ingresan sus recursos para hacer política? Esas son preguntas que me las he formulado toda mi vida y nadie me las responde. Ahora, como política, te puedo responder: vivo de mi ejercicio, vivo de lo que trabajo y todo está sobre la mesa.
- Comisión Nacional de Primarias afirmó que continúan trabajando para cumplir lapsos de los comicios de octubre
- Inhabilitaciones, capacidad de movilización y riesgo de división: ¿quién ganará las primarias de la oposición?
—¿Estos comentarios en contra de la oposición podrían traerle alguna consecuencia política?
—¿Cuáles consecuencias? Se supone que tenemos libertad de expresión y que tengo el derecho de opinar lo que considere. ¿Cuál es la razón por la cual surge Por Ti Venezuela como independiente? Porque no me siento representada por ningún partido, ni de gobierno ni de oposición. Ningún político me representa y por eso di un paso adelante y estoy aquí en las primarias. ¿Que me van a pasar factura? No me extrañaría y tampoco me importaría. Yo sigo trabajando por Venezuela.
—Muchas personas la identifican con el grupo de los alacranes. ¿Qué opina?
—Me da mucha risa. Aquí existe el síndrome del loro porque les dicen algo y después lo repiten. Entonces cuándo le preguntas por qué le dicen a otro alacrán, no te saben responder. Que me identifiquen con el águila, no con el alacrán. Yo no tengo que ver ni con aquellos partidos ni con los otros. De pronto dicen que yo soy de aquel grupo porque la Alianza Democrática me apoyó para las elecciones de la Alcaldía de Chacao. Les quiero recordar que si no tengo un partido político para poder postularme para un cargo, necesito un vehículo que me permita trasladarme hasta donde quiero y eso fue lo que utilicé. La Alianza Democrática me apoyó y a través de ellos me postulé. Eso no significa que yo milite en algún partido político. No milito en ningún partido político, solamente soy la secretaria general de Por Ti Venezuela.
—¿Se ha sentido excluida del proceso de primaria? ¿Tiene el mismo apoyo que los otros candidatos?
—Muy excluida. No por la comisión, ojo, sí por los medios de comunicación y la ciudadanía. Eso es como cuando ves una revista de farándula y buscas la fotografía del más conocido. ¿Por qué no le das la oportunidad al menos conocido para saber qué es lo que está haciendo? ¿Cuál es su trabajo y cómo incursiona? Imagínate el trabajo que tiene que pasar cualquier mujer. Estamos hablando de mujeres que todas vamos con nuestros propios movimientos políticos. Aquí ningún partido ha dicho “Apoyemos a esta mujer como candidata”. A los hombres les encanta que les hagan el trabajo de hormiguita y ¿quién lo hace? Las mujeres. Ahora que estamos, tratan de no visibilizarnos. Ya los hombres demostraron, en demasía, que no son buenos gerentes para Venezuela y es el momento de apartarse y darle la oportunidad a una mujer para que sea la gerente de Venezuela. Las mujeres tenemos la capacidad suficiente de despejar a Venezuela, de refundar las bases y de despolitizar las instituciones. Las mujeres tenemos esas capacidades y mucho más.
—Según los estudios de opinión de Hercon Consultores, la participación se moverá entre 10% y 15%; Otros dicen que se ubicará entre 8% y 10% del padrón electoral actual. ¿Cómo ve el ambiente para las primarias? ¿La ciudadanía está dispuesta a participar?
—Las personas no tienen ni idea de las primarias. Sobre las presidenciales sí existe una euforia en los ciudadanos por salir a votar porque quieren un cambio. Están cansados de pasar hambre, de pasar trabajo, cansados de que ya ni la quincena les alcance; están cansados de no tener luz, agua, de que la nevera solo la utilizan para guardar los platos. Entonces el venezolano está cansado de eso, lo que queremos es calidad de vida, salir adelante; y eso se logrará solamente con una persona de reconocida solvencia moral, con capacidad y con amor a Venezuela.
—¿Respalda las primarias con o sin asistencia técnica del CNE?
—Yo estoy de acuerdo con la asistencia técnica del CNE. Primero porque el árbitro electoral en el país es el CNE. Si en estos momentos, para unas elecciones primarias, no estamos aceptando el árbitro electoral, ¿cómo vamos a hacer para las presidenciales? Nos tenemos que medir con el mismo CNE. Entonces, es absurdo. Para mí, lo mejor es esto: irnos con esta asistencia técnica, las personas van a sentir mayor comodidad porque van a saber cuál es el centro electoral, que son las escuelas tradicionales, y adicionalmente el Plan República y las demás cosas que necesitamos nosotros para que las elecciones sean confiables. A lo largo de todos estos años se ha creado una confusión con la ciudadanía, con el electorado. Recuerda que siempre se ha criminalizado algún acto electoral, sobre la base de que si tú sales a votar legitimas, no es el ente electoral que nos va a representar o que nos va a servir a nosotros para medirnos porque está parcializado, etc. Si hacemos un breve recuento de la historia, el CNE siempre estuvo de la mano del político que estaba en el momento en la Presidencia. ¿Cuál es la novedad? ¿La novedad en este momento es que hay dos de la oposición y tres del gobierno? Siempre ha pasado. Cuando Chávez se midió en las presidenciales, el CNE estaba igual que ahora y ganó porque la gente se volcó a las mesas, a las calles a votar. Eso es lo que tiene que pasar en este momento. Pero si tú te quedas en tu casa, a esperar que otros resuelvan el problema, estamos mal. Aquí no es salir a la calle a tirar piedras, es salir a la calle a defender el voto en paz, con tranquilidad, exigiendo el conteo de las papeletas. De esa manera es que nosotros tenemos que estar en las calles pendientes para defender el voto. Sin violencia porque la violencia nos trajo este retraso abismal, donde todavía nos ha costado salir adelante. Pero no debemos repetir esos errores que cometimos en el pasado, gracias a muchos de los políticos que llamaron a la abstención y otros que llamaron a las calles.
—Hasta ahora lo que se está planteando es como opción uno llegar hasta el final con el candidato inhabilitado peleando en la calle para que lo habiliten y creando situaciones, digamos, tensas en términos políticos en el país. La opción dos sería que el que gane le dé paso al candidato habilitado que quede en mejor posición. ¿Qué opina?
—Nosotros, los venezolanos, tenemos que utilizar la habilidad, la destreza, la estrategia y la sabiduría. Como lo dije anteriormente, a lo largo de todos estos años lo que nos han demostrado algunos políticos es que no tienen ninguna de estas condiciones porque han atornillado al gobierno en el poder. Aquí los inhabilitados, y hago un inciso, si es legal, ilegal o ilegítimo, eso no está en discusión en estos momentos; aquí, lo que está en discusión es si ese candidato puede inscribirse en unas presidenciales. Si ese candidato no se puede inscribir en las presidenciales, tú no puedes confundir al electorado ni jugar con esa esperanza que tiene el electorado porque esta es la única persona, el “mesías o la mesías”, que nos va a salvar. Aquí nos tenemos que sacar de la cabeza el cuento del “mesías”. De los candidatos veamos quiénes son los que no están inhabilitados. Seamos estrategas, inteligentes y sabios. ¿Por qué esperar que alguien que está inhabilitado nos llame a la calle a defender qué? ¿Lo indefendible? Ciertamente, el poder reside en el soberano, pero ¿cuál es la institución que representa al pueblo para exigir justicia? El Poder Judicial. Hay que preguntarle a los inhabilitados si han intentado los recursos correspondientes para levantar esas inhabilitaciones porque estamos hablando del año 2015. Ellos tienen que aclararle a los ciudadanos si fueron notificados, si impugnaron esas inhabilitaciones porque no es ahora que tú vas a pretender sacar a la gente a la calle para que te defiendan a ti, tu postura, tu individualismo. Ni yo ni ninguno de los otros candidatos, tenemos que estar llevando bandera para pedirle a la gente que salga a la calle por mí. Aquí estamos hablando de Venezuela, del colectivo, no de la individualidad. Por eso estas personas que están inhabilitadas, si realmente quieren a Venezuela y son nacionalistas deberían dar un paso atrás y decir “que corra el agua y que el más votado sea el que triunfe”. Estamos hablando, inclusive, de unas supuestas encuestas que yo no las he visto por ningún lado. Yo no me paro en una tarima para convocar a la gente en un evento público. Yo salgo a la calle a hablar con cada uno de los ciudadanos y he hecho mis propias estadísticas. Te puedo decir, y me quedo corta, que 70% de la población no tiene ni idea de qué son las primarias y el resto está entre uno y otro candidato, o simplemente piensa que vamos a las presidenciales. Entonces esas encuestas que hacen no me preguntes de dónde salen. Aquí estamos hablando de un marketing, de maquinarias políticas, de quienes se van a medir, de quienes serán las personas que van a tener una mayor movilidad ese día. Si el pueblo venezolano observa quienes son los candidatos que tiene y mira cuáles son las opciones que están presentando, van a darse cuenta de que en estos momentos los independientes somos los únicos que podemos llevar una verdadera bandera de nacionalismo y de amor a Venezuela. Personas que hemos estado en cargos públicos y que afortunadamente hemos salido por la puerta grande. Y no solamente con la Cuarta República, porque te estoy hablando de mis 32 años de carrera. Ahí están mis credenciales para que la gente las conozca. “Es que ella es una paracaidista, no ha hecho nada en la política”, si no conoces mis credenciales, no puedes criticar, y ni siquiera me estás dando la oportunidad de incursionar como venezolana en la política y darle un rostro nuevo a una política que necesita un cambio. ¿Por qué mi trabajo no es respetado y aceptado? ¿Por qué el trabajo de otros, que están armando alharacas en la calle, sí es reconocido? “Ese sí es el candidato. Ese sí es el que tenemos que apoyar”. Te estoy hablando de todo el mundo, incluyendo los medios, porque no nos visibilizan a las personas que no somos renombradas políticamente, cuando el deber de los medios de comunicación es darle una oportunidad a todos por igual.
—¿Qué opina de esos candidatos que decidieron no participar en las primarias y se inscribirán directo en las presidenciales de 2024?
—Lo que pienso que pudiera estar ocurriendo allí es lo que vengo repitiendo con algunos miembros de la oposición, que hay una medición de egos. Aquí se están midiendo egos, aquí no se está viendo a Venezuela. Si aquí se quisiera a Venezuela, estaríamos ya sentados todos discutiendo cuál es la persona indicada para llevarla a la Presidencia. Cuál va a ser el plan A, B y C. Si a A lo inhabilitan, tenemos a B. Si a B lo inhabilitan, tenemos a C, pero nosotros mismos debemos buscar la solución. Mientras estemos en este rollo, ya el gobierno lleva 20 pasos adelante y nosotros perdiendo el tiempo en algo que ya debimos resolver. El gobierno tiene muchas maneras de implosionar las primarias y tiene la manera de implosionarlas porque el individualismo no permite que permee el raciocinio y el amor por Venezuela, sino el individualismo. Mientras eso esté latente, no lo vamos a poder lograr.
—¿Está de acuerdo con un consenso?
—Yo no hablo de consenso, yo hablo de estudiar la posibilidad de elegir a una persona en el supuesto negado de que las primarias sean implosionadas, porque el cuento del consenso donde tú le levantas la mano al otro y sale el candidato de allá de Maracaibo porque “este señor es el que tiene los mejores números con respecto al gobierno”, no, nada que ver con eso porque yo no lo voy a apoyar. Tenemos que reunirnos y votar. Si nos implosionan las primarias, tenemos que resolverlo dentro, pero con votos internos, esos del consenso, no.
—¿Cree que en una elección presidencial, con garantías mínimas, el gobierno pierda independientemente de quién sea el candidato opositor?
—Si salen todos a votar, si el grupo de abstención sale a la calle a votar, el gobierno pierde. Si los jóvenes salen a votar, el gobierno pierde. El gobierno no le tiene miedo a los políticos, sino a los votos masivos y a que salgan todos los jóvenes a votar. Si eso ocurre, pierde.
—¿Quiere agregar algo más?
—Sí, quiero solicitarle a las personas que sean agentes multiplicadores que revisen las credenciales y el currículum de cada candidato; que vean la trayectoria de cada candidato y que se den la oportunidad de ver por quién van a votar con razón y no con pasión. No nos podemos dar el lujo de volver a perder la oportunidad porque son seis años más de tragedia y de todo lo que estamos viviendo. Ahora tenemos una burbuja pequeña que nos va a reventar el próximo año si no salimos a votar todos porque esa realidad es contundente y galopante.