La traba más cuestionada del CNE: negar la observación en las parlamentarias

La ruta a las parlamentarias de diciembre ha estado llena de obstáculos colocados por el propio árbitro electoral. Expertos advierten que esas trabas enturbian la posibilidad de unos comicios transparentes y aseguran que entre las más graves están la negativa a una observación internacional calificada y la pasividad de los rectores del CNE ante el ventajismo del gobierno. 1. No a la observación. El 16 de septiembre el directorio del CNE aprobó la resolución de acompañamiento electoral, con lo que descartó definitivamente la posibilidad de una observación calificada y se excluyó la invitación a expertos de ONU, OEA y UE propuesta por la Mesa de la Unidad Democrática.Daniel Fermín, investigador del Centro de Estudios Políticos de la UCAB, dijo que el obstáculo  a la observación ?es uno de los más graves porque pudo haber sido una forma de detener el clima de desconfianza generalizada que existe sobre el desempeño del CNE?. Investigaciones de la organización han arrojado que 6 de cada 10 venezolanos no confían en el árbitro electoral.?Lo lógico es recrear condiciones para que eso cambie, y uno de los pasos sería invitar a países y organizaciones con expertos calificados. Pero se mantiene el acompañamiento, figura muy limitada y restrictiva. Creemos que el CNE está a tiempo de rectificar con respecto al alcance de la observación. Con el retiro de Brasil se deja claro que no se trata de una agenda de ataque contra el CNE, sino que las misiones tienen un prestigio y no quieren hacer simple turismo electoral?, señaló.Brasil decidió que no enviará una delegación a las parlamentarias porque no aceptó que su labor se limite a la de acompañante, sino que sean observadores con autonomía. Además, la participación de Unasur como acompañante está en duda. La Corte Electoral Uruguaya, que preside el Consejo Electoral del organismo suramericano, informó que el sentido de la misión de observación está en riesgo porque la proximidad de los comicios, la demora y el agotamiento de los plazos para la aprobación del equipo podría afectar la ?eficacia y los resultados? de su trabajo, informó Efe.La observación calificada cuenta con equipos de técnicos especializados en cada fase del proceso, realizan auditorías, evalúan la campaña, recorren centros votación y se mantienen en el país después del proceso para entregar un informe sobre lo que observaron. Los acompañantes vienen pocos días antes de los comicios y no pueden opinar.La presidente del CNE, Tibisay Lucena, solo permitió el acompañamiento de Unasur, Corea del Sur, Rusia, Centro Africano y Celac.Félix Arroyo, representante electoral de AD, coincidió en que la negativa a la observación ha sido el principal obstáculo: ?Debería existir desde hace un mes, que vean las auditorías, la propaganda y que no se limite a la votación?.2. Ventajismo. El CNE ha ignorado el abuso de la condición de funcionarios de algunos candidatos del PSUV, que aprovechan los recursos del Estado para hacer campaña. En sus recorridos casa por casa los aspirantes del Polo Patriótico andan en compañía de alcaldes, gobernadores, ministros o vicepresidentes y entregan canaimitas, neveras, televisores, materiales y casas de la Misión Vivienda.El artículo 67 de la Constitución prohíbe al Estado financiar partidos, mientras que la Ley Orgánica de Procesos Electorales, en su artículo 75, lo hace con respecto al financiamiento de la propaganda con recursos públicos.El 20 de octubre, en la inauguración de una planta de maquinaria de construcción en Barinas, Nicolás Maduro, aprovechando su condición de jefe del Estado, promocionó a varios candidatos del PSUV a través de VTV.Arroyo lamentó que el CNE no impida la campaña con recursos públicos: ?Se inauguran obras en compañía de candidatos, se envía la comida a sitios determinados para hacer proselitismo, los alimentos no llegan en igual medida a lugares de tradición opositora. Se utilizan los recursos públicos en campaña y el CNE no hace nada?.3. Confusión deliberada. ?Somos la oposición?, ese es el eslogan que usan candidatos que no forman parte de la MUD, como William Ojeda (PSUV), para confundir al electorado con la tarjeta de MIN Unidad, que ubicaron estratégicamente al lado derecho del emblema de la alianza opositora. Destacan la palabra Unidad en blanco, con fondo azul, muy similar al logo de la Mesa.El Tribunal Supremo de Justicia cambió la directiva de MIN Unidad, por lo que el bloque opositor retiró al partido de sus filas.Además de tener tarjetas parecidas, una al lado de la otra, en el circuito 1 de Aragua MIN Unidad también inscribió a una persona con el mismo nombre del candidato de la MUD: Ismael García.Fermín criticó que el CNE se cruce de brazos e insista en que no puede regular la precampaña. ?Eso atenta contra la competitividad porque hay una intensión deliberada de confundir?, señaló.Arroyo agregó que ?en un país normal? no se debería permitir que tarjetas tan similares, con candidaturas opuestas, estén tan cerca.4. Adiós Parlatino. En el directorio del 7 de mayo los rectores del CNE (con el voto salvado de Luis Emilio Rondón) acataron la decisión de la bancada oficialista de la Asamblea Nacional y suspendieron la elección directa y popular de los 11 diputados del Parlamento Latinoamericano. Ahora serán los propios diputados los que elijan, en el hemiciclo, a quienes representarán a Venezuela en el Parlatino.5. Cambio de diputados. En mayo técnicos del CNE informaron que utilizaron cambios de índices poblacionales del INE para elaborar un proyecto de circuitos electorales que quitó diputados en algunas circunscripciones, usualmente de tradición opositora, para trasladarlos a otras de dominio chavista.Cuando se analiza el comportamiento electoral de las cinco circunscripciones, que de acuerdo con el proyecto de circuitos elaborado por técnicos del CNE ahora cuentan con un diputado adicional (cuatro de Aragua, uno de Barinas, uno de Guárico, seis de Miranda y uno de Nueva Esparta), se observa que el PSUV los ha dominado con amplia ventaja desde 2008.6. Paridad. El 25 de junio el CNE aprobó un reglamento especial para ?garantizar los derechos de participación política de la mujer en las elecciones parlamentarias de 2015?.El texto establece que las postulaciones deberán tener una composición paritaria y alterna de 50% para cada sexo. ?En aquellos casos que no sea posible, la postulación deberá tener como mínimo 40% y máximo 60% para cada sexo?, estipula.Eso obligó a la MUD a cambiar toda su maqueta de candidaturas, pues la alianza había hecho sus primarias el 17 de mayo y había elegido a 25% de sus abanderados.