Desde hace años las inhabilitaciones políticas han sido usadas por el oficialismo como un arma para descartar a todos aquellos opositores que representen una amenaza potencial para la estabilidad del gobierno. De los 13 políticos que aspiran a la candidatura opositora para las presidenciales de 2024, al menos tres tienen prohibiciones para ejercer cargos públicos: María Corina Machado, Henrique Capriles y Freddy Superlano. Esta situación ha generado una sensación de incertidumbre en una población, bastante desmotivada, que entiende que la participación en las presidenciales de cualquiera de estos u otros líderes opositores no depende enteramente de la voluntad del pueblo sino del gobierno.
Machado, quien junto con Capriles concentra la mayor intención de voto para las primarias, ha dicho en reiteradas ocasiones que luchará hasta el final contra la inhabilitación de resultar electa como candidata el próximo 22 de octubre. Sin embargo, la líder del partido Vente Venezuela hace frente a un gobierno que desconoce plenamente los derechos de sus ciudadanos, por lo que analistas políticos y expertos consultados por El Nacional creen que el levantamiento a las sanciones que pesan en su contra es poco probable.
Nicolás Maduro dijo hace algunos días que no está dispuesto a darle luz verde a los líderes de oposición con inhabilitaciones políticas para que participen en la elección del próximo año. “Solamente les digo, muy suavecito: no te vistas que no vas”, manifestó el oficialista durante un acto en el estado Vargas.
Pese a la negativa, los expertos señalan que hay una posibilidad de levantar algunas inhabilitaciones a través de la negociación con el gobierno nacional, aunque no todos los candidatos podrían someterse a tal consideración.
“Los dos candidatos con más posibilidades de ganar no tienen posibilidad de inscribir su candidatura en las presidenciales. Aquí la variable de la negociación tiene mucho peso y el candidato que puede trabajar con esta herramienta es Capriles. En el caso de Machado, se encuentra entre los políticos que no tienen el aval de Miraflores para el levantamiento de su inhabilitación a través de la negociación debido a su historial en cuanto a sus amenazas al régimen de Maduro”, señaló a El Nacional el politólogo Pablo Quintero.
Si en algo coinciden la mayoría de los analistas políticos es que el candidato de oposición que se presente en las presidenciales de 2024, más allá de obtener la aprobación de la población venezolana, debe tener el visto bueno del gobierno nacional o de lo contrario será neutralizado a través de mecanismos como la inhabilitación.
La comunidad internacional también podría desempeñar un papel importante en un posible levantamiento de las inhabilitaciones, de acuerdo con el analista político Luis Peche. “Herramientas como el levantamiento de sanciones o liberación de Alex Saab, permiten a muchos países negociar unas condiciones mínimas para las próximas elecciones presidenciales, que, en primer lugar incluiría respetar al candidato ganador de las primarias. Sin embargo, no es algo que parece muy factible en este momento”, señaló.
Mecanismos para la sucesión
Ante la posibilidad de que resulte ganador en la primaria un candidato inhabilitado, dentro de la Plataforma Unitaria se ha hablado de la sucesión como estrategia para elegir a otro aspirante que sí pueda inscribirse en las presidenciales de 2024.
“La oposición debe trabajar sí o sí en un plan de sucesión que sea realista y que tome en cuenta algo básico, importantísimo y fundamental que es la voluntad de los electores del 22 de octubre. Es decir, sería lo más lógico decir que si no puede ir el primer lugar, pase el segundo y así; ahora, el nivel de complejidad se incrementa cuando vemos que son candidatos con propuestas y posturas muy diferentes. Creo que dependiendo de cómo sea el resultado, así debe ser planteada la política”, indicó Peche a El Nacional.
El analista explicó que en caso de que gane un inhabilitado, si la diferencia porcentual entre el vencedor y el segundo o tercer lugar es muy amplia, puede ser problemático utilizar la estrategia de la sucesión porque podría generar rechazo en la población opositora. “En este caso el inhabilitado ganador debería tener un poder de decisión muy grande en el candidato que finalmente participe en las presidenciales o el beneficiado por la sucesión plegarse a su propuesta política”, señaló.
Quintero agregó que ante la inestabilidad política del país, el tema de la sucesión debe estar sobre la mesa pero puede ser negociado, modificado o cambiado por los diversos sectores que hacen vida dentro de la Plataforma Unitaria.
Candidatos a la primaria como Andrés Velásquez y César Pérez Vivas rechazan que se esté hablando de sucesión porque para ellos significa rendirse ante las limitaciones impuestas por el gobierno nacional. Los analistas no están de acuerdo.
El politólogo Jesús Castellano destacó que “en todo juego político, más en uno donde las reglas se desconocen y existen abiertas asimetrías a favor de uno de los actores, es decir de quien detenta el poder, siempre deben existir planes alternativos en caso de que sea imposible alcanzar el plan original. Las rigideces en la planificación y en las acciones solo conduce a la paralización y al fracaso”.
“Es importante que cuenten con planes A, B, C. En un escenario como el de Venezuela los políticos deben estar preparados para dar respuestas a los ciudadanos así ganen o pierdan”, añadió Quintero.
Peche, quien también estuvo de acuerdo con este planteamiento, instó a la oposición a no mostrar abiertamente todas sus cartas para evitar que el gobierno actúe en su contra.
¿Elección de candidato a dedo o por consenso?
Castellano afirmó que, ante los desafíos en la elección de un candidato opositor a través de la primaria, existe la posibilidad de que se decida “a dedo” quién será el aspirante presidencial. “No obstante, en mi opinión, es la menos favorable, no solo para la oposición sino para el destino de Venezuela. No es un secreto el alto grado de fraccionamiento de las fuerzas democráticas en el país y una decisión de esta naturaleza puede atomizarla”, señaló.
El presidente de Polianalítica, Luis Aguilar, dijo que también es una posibilidad, que podría traer consecuencias negativas para una oposición ya fragmentada.
“Soy de la tesis que el candidato opositor debe ser el electo en la primaria o que frente a la imposibilidad de postularse, resulte de un amplio consenso opositor”, indicó Castellano.
Un estudio realizado por Delphos indicó que 31,5% de los encuestados cree que el mejor método para la sustitución del candidato es por encuestas; 28,8% se inclina por un consenso entre partidos y 20,7% porque sea propuesto por el ganador de las primarias.
Acuerdos políticos
El reciente acuerdo anunciado entre el gobernador del Zulia, Manuel Rosales, y Capriles ha despertado cierta incertidumbre. Y es que algunos analistas políticos señalan que si el abanderado de Primero Justicia gana la primaria con la ayuda de la maquinaria de Un Nuevo Tiempo, pero no logra la habilitación, entonces respaldará la candidatura presidencial por consenso del actual mandatario zuliano.
“Es razonable alianzas entre precandidatos y fuerzas durante la campaña e inclusive días antes de la primaria. No creo que sea la única ni la última. Lo importante es lograr construir una opción que represente de la mejor manera posible el sentimiento y la voluntad de los sectores democráticos en Venezuela. Lo ideal es que esta candidatura también pudiera convocar a sectores vinculados al oficialismo o de la disidencia de este”, manifestó Castellano.
Peche señaló que si bien es válido y legal sumar fuerzas dentro de la primaria, podría generarse un problema si, por ejemplo, deciden no apoyar al candidato ganador.
Luis Vicente León, economista, analista político y presidente de Datanálisis, indicó hace algunos días que la alianza entre los dirigentes políticos busca conformar lo que llamó una nueva oposición institucional frente a la candidata María Corina Machado.
¿Se esperan más inhabilitaciones?
El gobierno de Maduro tiene en sus manos la posibilidad de alterar, cambiar, o manipular las reglas, dependiendo de su cálculo político. Por ello, los expertos coinciden en que es posible que se generen más inhabilitaciones a medida que surjan líderes que representen una amenaza a su permanencia en el poder.
“No tengo dudas de que si el régimen considera que le conviene inhabilitar un candidato o incluso suspender la primaria, lo hará”, señaló Castellano.
Peche recordó el caso del también candidato Freddy Superlano, quien fue inhabilitado luego de resultar vencedor en las elecciones a la gobernación por el estado Barinas. Además, el gobierno también inhabilitó a otros de sus cuatro sucesores.
“Las inhabilitaciones son un recurso que el chavismo utiliza a conveniencia y de forma discrecional”, agregó el analista.
@ErikaHDelaR