Se define como inflación al aumento sostenido del índice de precios de una economía. Es el síntoma de una distorsión importante en la arquitectura económica de un país. Por lo tanto, atacarla a ella directamente, producirá el efecto resorte: se podrá mantener presionado durante un tiempo, pero cuando se suelte saltará a valores más altos que los anteriores.
Al ser un síntoma debe ser atacado en sus causas a través de la política monetaria y la fiscal; tendrá que ver con el equilibrio de la demanda y oferta agregadas; con las tasas de interés, con el tipo de cambio, la masa monetaria, con el gasto público, la inversión (o su falta), y en general con el conjunto de variables que mueven una economía tales como la política comercial y la integración regional / internacional.
Tiene un alto componente sociológico en cuanto a las expectativas de la gente…. si se cree que los precios van a aumentar, el proceso de toma de decisiones, individual, empresarial y hasta colectivo, dará los pasos necesarios para que ocurra.
Por ejemplo, un individuo comprando en el supermercado, y una empresa comprando materia prima estarán dispuestos a pagar más si están en un ambiente en el cual los aumentos de precio son algo común y parte del paisaje local.
En el caso de Venezuela, que tiene una economía con controles y con una propensión estructural al oligopolio, la distorsión producida por la inflación se agrava por la escasez de los productos, generando un impacto adicional sobre el incremento de los precios.
Desde el ángulo del consumidor, si es un empleado, presionará al aumento de su sueldo para compensar la caída en el valor real de sus ingresos. Si es un empresario, trasladará al precio el aumento en el costo laboral. Se producirá entonces la llamada espiral inflacionaria que se realimenta a sí misma en un circuito explosivo y perverso que frena el desarrollo y que arrastra a todos los aspectos de la vida de una sociedad.
Una economía con inflación tiende a distorsionar el comportamiento y la lectura de las variables económicas, afectando la toma de decisiones, la transparencia, y la estabilidad de las reglas en un proceso continuo de corrección por prueba y error en la búsqueda de un equilibrio que resulta difícil de alcanzar.
Para enfrentarla veo solo dos ángulos posibles:
- O se lucha frontalmente contra la inflación atacándola integralmente en sus causas en forma radical
- O se acepta convivir con ella a través de medidas graduales orientadas al precio
En el primer caso al no haber una expectativa de aumento de precios por el uso evidente de herramientas económicas y de información social, la gente se comportaría en forma económicamente racional.
En el segundo caso –inflación crónica– como se supone que los precios aumentarán, un poco más o un poco menos, la gente estará siempre dispuesta a pagar más por sus consumos.
Entonces, es diferente que haya aumentos de precios en un ambiente económico de lucha frontal contra inflación, que los mismos aumentos cuando se acepta convivir con ella.
Como declaración de principios, se debe buscar vivir mejor en un ambiente de prosperidad y para lograrlo no se debería aceptar convivir con la inflación.
Noticias destacadas
- Carlos Prosperi seguirá en la primaria, pero duda en reconocer los resultados (no han cambiado; siempre oportunistas y sin visión estratégica. Intervenidos o no, son todo lo que la democracia no debería ser… falta de patriotismo… recuerden la elección del 98… están repitiendo el mismo libreto, pero ahora es peor, porque es con una nueva generación… pero siguen siendo lo mismo).
- Juan Guaidó: «Contra viento y marea llegamos al 22 de octubre».
- El chavismo impide a los medios cubrir la primaria de la oposición venezolana, según el sindicato de periodistas.
- La Ceiba: Una vez que anuncien los resultados de la Primaria, comenzará una nueva etapa en la oposición venezolana.
- Fedecámaras: Retiro de sanciones no mejorará la economía si no hay reformas jurídicas.
- Argentina va a las urnas sumida en la incertidumbre. 35 millones de personas estaban llamadas a las urnas este domingo para elegir al próximo presidente argentino.
Lo que no fue noticia (y debería serlo)
- Que es impresionante cómo el solo hecho de la noticia del levantamiento de sanciones ya produjo un efecto positivo en la comunidad de negocios –un amigo lo llamó “viento de cola”- el cual podría desbaratarse por el tema de las inhabilitaciones. Y si eso ocurre y las GL´s se caen, el gran perdedor será el gobierno, porque hasta su propia gente los rechazará… y si ya están mal en la percepción de la sociedad (hasta la chavista), pues estarán peor.
- O que si bien se encuentra cierta racionalidad en la defensa a ultranza que hace el chavismo de la retención del poder, al menos deberían ofrecer algo mejor para el futuro de Venezuela. Porque con o sin sanciones, el futuro del país se ve mal… tal vez alguna mejora aquí y allá; pero seguimos cuesta abajo.
- Ni que lo primero que ya se derrumbó con el levantamiento de sanciones es la excusa que les daba para justificar incompetencia y corrupción. Ahora, sin sanciones, pues tendrán que demostrar que el modelo estatista, de empresas del estado, y del estado involucrado en todo, funciona… Lo cual no ocurrirá, porque realmente ese modelo no funciona, y ahora quedará al descubierto. Ojalá cambiaran y aprovecharan el levantamiento para privatizar todo lo que puedan.
- Tampoco que la ventana de oportunidad que dan las sanciones levantadas debería incorporar la posibilidad de un gobierno de coalición, para quitar del medio la espada de Damocles de que pueda revertirse el proceso. Y comenzar una nueva etapa de profunda venezolanidad donde todos podamos aportar en la reconstrucción de la patria. Porque deben reconocer que hasta ahora, 25 años después, el chavismo, por su cuenta, no lo ha hecho bien… posiblemente juntos, podamos hacerlo mejor. Las cosas tienen que cambiar: esto no puede seguir así (bueno… apelo al derecho a fantasear).
Mail: [email protected] Instagram: @benjamintripier Twitter: @btripier