Sobre la disminución del gasto público en Venezuela
En el contexto de un posible plan de gobierno de la candidata inhabilitada María Corina Machado, uno de sus planteamientos es la reducción del gasto público. Esto a primera vista parece coherente en un momento de grave crisis en el país, pero la verdad es que ya de facto ha habido una reducción del gasto público de más del 80% con relación al presupuesto de hace 10 años.
El tema no es tan sencillo como una consigna o cliché neoliberal, de fondo lo que corresponde responsablemente es analizar la calidad del gasto público, y generar ingresos que permitan producir un mejor gasto público, y en el caso de Venezuela incluso incrementarlo, orientando su destino a grandes inversiones, mientras se logran nuevas inversiones.
En el imaginario colectivo, la disminución del gasto público supone la reducción de ministerios, empleado públicos, etc., pero en realidad también implica la desinversión en servicios públicos por ejemplo, esto sería crear aún más caos y pobreza.
Ojalá el equipo de María Corina Machada pueda revisar esta oferta presentada en Estados Unidos, no porque crea que puedan implementarla, sino porque genera desinformación y sesgos ideológicos contrarios a la realidad más concreta y tangible.
Canasta básica en más de $ 500 y solo 7% de los venezolanos tiene ingresos superiores a ese monto
La cifra presentada por el Cendas para la adquisición de la canasta básica de junio no sorprende por sí misma, 511,20 dólares solo sirve para comer dignamente, pero te debes olvidar de la salud, la educación, la vivienda, la ropa, etc.
Esta es una demostración concreta de que la igualdad provocada por el gobierno “socialista” de Maduro es una gran farsa, y que con la excusa del “bloqueo económico imperialista”, lo que se ha producido es un desfalco a la nación que ha estimulado un aumento récord de desigualdad, donde los ricos son más ricos y los pobres más pobres, y no existe excusa externa alguna que lo justifique, ya que el mismo gobierno ha tenido que admitir el desfalco en manos de “próceres revolucionarios”.
Lo que hace más crudo el dato en sí mismo es cuando lo contrastamos con el estudio de la consultora Poder y Estrategia, dirigida por el colega Ricardo Ríos, que en un reciente informe nos demuestra que solo 7% de los venezolanos gana más de ese monto para poder comer de manera decente.
Solo el 7% de los venezolanos puede adquirirla | En $511,20 se ubicó la canasta básica de junio
No hay libertad de expresión sin medios de comunicación
Ya son casi 300 emisoras de radio cerradas en 20 años. Esto sin contar los medios digitales bloqueados por Conatel o cerrados por falta de financiamiento, ya que no hay sector privado que se atreva a invertir en ellos sin correr el riesgo de ser perseguido.
Esto es una condición primigenia de los modelos autoritarios con tendencias totalitarias, así lo expresa la academia en diversos estudios.
No creo que esto se corrija en el gobierno de Maduro, pero sí nos sirve para apreciar el gran esfuerzo de los medios que aún existen, e intentan subsistir en medio de la vorágine autocrática madurista. Debemos apoyarlos incondicionalmente.
La ausencia de Estado de Derecho y Justicia y los presos políticos
El caso de los seis luchadores sociales presos es el ejemplo perfecto de una estrategia sistemática de terrorismo de Estado. La espera descarada de un testigo “patriota cooperante” que no aparece en medio del juicio, mientras ellos llevan un año presos sin ningún elemento probatorio que lo justifique, es la evidencia de que la detención de ellos responde a una orden política para destruir el tejido de lucha social que resiste ante la destrucción de la democracia en Venezuela.
La primaria no es el principio ni el fin
Ángel Godoy, el presidente del Movimiento Democracia e Inclusión (MDI), dice una verdad lapidaria. Los demócratas debemos apoyar la primaria como método democrático, pero no podemos subordinar la continuidad de la lucha por la democracia a los errores que cometa un grupo de la oposición que privilegia los beneficios de sus partidos ante las necesidades de toda la ciudadanía.
Después de la primaria, se dé o no, viene un proceso más complejo, el de poner de acuerdo a aquellos que participaron o pretendieron participar en ella, y los que genuinamente o no decidieron no participar.
Solo 40% de la población se define partidaria del gobierno o de la oposición política actual. 60% o más está esperando soluciones concretas, que no se han dado en más de 20 años.
La primaria no es el principio ni el fin de nada, es solo un instrumento que bien utilizado podría permitir avanzar en alcanzar la democracia, pero tal como está siendo conducida por el G3 (AD, UNT y PJ), difícilmente es hoy parte de la solución.
La primaria tiene un error de origen, escoger un líder, cuando lo que necesitamos es un equipo de conducción política con legitimidad.