Joseph R. Biden Jr. asume hoy el cargo como el 46° presidente de Estados Unidos y la transición de poder contará con la mayor presencia militar que se haya visto en otro acto de esa misma naturaleza. Esto se atribuye sin ninguna duda al desastroso asalto al Capitolio, el corazón del Poder Legislativo en Washington, ocurrido el 6 de enero. Un ataque, trágicamente llevado a cabo por los propios ciudadanos, que evidenció la falla de seguridad más atroz y vergonzosa en la historia de esa nación norteamericana.
Perseguir ferozmente, en la máxima medida de la ley, la malversación de quienes la causaron debe ir acompañada de un esfuerzo igual, si no mayor, para perseguir la malversación de aquellos que fallaron en prevenirla. Esto debe involucrar a todos aquellos dentro de la cadena de mando, incluidos los funcionarios electos, independientemente de su afiliación política o ideológica, con cualquier forma de autoridad que presidió el fiasco y puede asumir la responsabilidad, ya sea directa o indirectamente. Cualquier afirmación o alusión a la ignorancia no es una defensa para la rendición de cuentas. Tienen el deber de cuidar a todos los ciudadanos. Una investigación bipartidista sobre la monumental violación de seguridad no debe dejar piedra sin remover.
La conclusión es que la tragedia del 6 de enero y la pérdida de vidas que la acompañó fueron evitables. La evidencia de peligros claros y presentes surgió semanas antes y días antes del asedio. Las autoridades fueron claramente advertidas con anticipación y conscientes de las amenazas inminentes. La preparación adecuada y las medidas de seguridad básicas podrían haber contenido el ataque.
El refrán común sobre el 11 de septiembre es que los servicios de seguridad de Estados Unidos no lograron conectar los puntos dispersos. En los días previos al 6 de enero, los puntos eran claramente visibles y estaban conectados, apuntando a una inestabilidad inminente en Washington, D.C. Básicamente, el hecho de que las autoridades no buscaran inteligencia procesable resultó en una falla de seguridad sistémica. En ausencia del apoyo solicitado previamente, la policía de Capitol Hill se dobló como una baraja de cartas ante un ataque abrumador.
Inicialmente se afirmó que el ataque a la Embajada de Estados Unidos en Bengasi, Libia, en 2013, fue espontáneo. Poco después se determinó que sería un ataque meticulosamente planeado. La narrativa inicial de los medios inmediatamente después del 6 de enero apuntaba a una turba azotada que asaltaba «espontáneamente» el Capitolio. La evidencia emergente apunta a elementos premeditados que aprovechan una oportunidad volátil con la intención delictiva de desestabilizar e infligir el máximo daño. Otros incluían agitadores profesionales y grandes segmentos para dar un paseo.
Inevitablemente, las primeras cabezas en rodar fueron los sargentos de armas del Senado y la Cámara de Representantes. Responden directamente a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y al ex líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell. Una pregunta lógica es si tienen alguna responsabilidad dentro de la cadena de mando. Si es así, también deberían rendir cuentas. ¿Dónde comienza y termina la conveniencia política? Irónicamente, el jefe de la policía del Capitolio, que hizo varias solicitudes de asistencia antes del 6 de enero, renunció rápidamente después.
La profunda polarización ha sido la desafortunada realidad de la vida política estadounidense durante más de una generación. Ahora se está embarcando en una nueva década y persistirá en el futuro previsible, y no se resolverá pronto. Un desafío subyacente para el liderazgo estadounidense es cómo manejarlo de la manera más eficaz posible en circunstancias cada vez más difíciles. Los trágicos acontecimientos del 6 de enero subrayan esta realidad.
En casa, Estados Unidos permanece dividido con un Senado igualmente dividido, una Cámara de Representantes controlada por los demócratas con la mayoría más reducida de cualquier partido desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y un nuevo presidente cuyo reclamo de la victoria fue por el más estrecho de los márgenes constitucionales -y la legitimidad aún dudada por un enorme segmento del electorado elegible-.
Mientras tanto, la persistente incertidumbre en el panorama global expande cada vez más el vacío geopolítico que están llenando otras potencias, a menudo con programas nefastos diseñados para socavar gran parte del mundo libre.
A medida que se desarrolle 2021 y salgamos gradualmente del estado de animación suspendida del covid-19, las realidades posteriores a la pandemia proporcionarán al mundo un rudo despertar.
Marco Vicenzino ([email protected]) es analista político internacional y director del Global Strategy Project.
Twitter: @marcovicenzino