La visita de Nicolasito Maduro a la Universidad Católica Andrés Bello fue un grave error estratégico del rector
La Universidad Católica Andrés Bello, UCAB, ha sido por años una de las más prestigiosas de Venezuela y sobre ella solo tengo buenas cosas que decir. En la década de 1990 abrió sus puertas a la Agrupación Pro Calidad de Vida que yo presidía, a fin de lograr tutores voluntarios entre sus alumnos para un programa de educación ciudadana en valores en las escuelas públicas de Venezuela, programa en el cual llegamos a tener hasta 12.000 niños inscritos. Este programa fue bruscamente interrumpido a la llegada de Hugo Chávez al poder, quien nos cerró las puertas de las escuelas públicas. Toda Venezuela sabe que el régimen de Hugo Chávez y, ahora, el régimen que lo heredó, de Nicolás Maduro, se han caracterizado por su agresión a la educación, la cual han confundido con adoctrinamiento, creando un mundo educativo especializado en formar esclavos y acomplejados. Este es uno de los peores crímenes que se pueden cometer contra un país.
La dirección de la UCAB ha estado en manos de los sacerdotes jesuitas, quienes han hecho una estupenda labor en un campo como la educación, el cual está basado en buena parte en el ejemplo. Por ello la reciente visita de Nicolasito Maduro, el hijo del dictador venezolano a las instalaciones de la UCAB, ha sido vista con sorpresa y desagrado por estudiantes y exalumnos de la institución, así como por venezolanos en general, quienes piensan que tal visita de un personaje de pésimas cualidades morales desdice de una universidad que se ha convertido, precisamente, en una referencia moral para el país
Para ponerlo en lenguaje tradicional de la Venezuela honesta, uno no invita a su casa a un criminal, so pena de verse asociado a esa clase de gente.
Quién es Nicolasito Maduro
Es el hijo del dictador venezolano Nicolás Maduro, quien tiene su cabeza puesta a precio por el gobierno estadounidense y es catalogado mundialmente como un dictador cruel, ineficiente y corrupto, rechazado por la inmensa mayoría de los venezolanos. Claro, un hijo de tal espécimen no tiene por qué ser objeto de censura alguna, simplemente por ser hijo. Así lo advertía Andrés Eloy Blanco cuando le recomendaba a sus hijos: “No andar cobrándole al hijo las cuentas del padre ruin”. No se trata de culpabilidad por genética, se trata de que Nicolasito se ha ganado su mala reputación con el sudor de su actividad minera ilegal, con sus derroches en dólares y su asociación con testaferros que le facilitan su actividad minera ilegal en el sur del Orinoco. Por ello Nicolasito también está sancionado por Estados Unidos, no por ser hijo de su papá. Ver:https://amp.elmundo.es/loc/celebrities/2020/12/07/5fca1b3dfc6c8314778b45bf.html.
Su fiesta de 30 años, en plena pandemia, fue un derroche. Es diputado, presidente de la juventud del PSUV, asambleísta constituyente, experto en minería ilegal de oro, enviado especial a Corea del Norte para celebrar la dictadura de Kim Jong-un, manda en el Ejército sin ser militar, la predica a sectas religiosas, tiene a unos hermanos Morón como sus “representantes” de negocios. Ver detalles en: https://lagranaldea.com/2020/08/14/los-hermanos-moron-en-la-conexion-del-oro-de-nicolas-maduro-guerra/. Es decir, Nicolasito es un criminal por méritos propios.
Ese es el personaje que ha sido recibido cordialmente por el padre Arturo Peraza, S.J. rector de la UCAB. Y por sus colaboradores académicos inmediatos.
En: https://2001online.com/nacionales/lo-ultimo-rector-de-la-ucab-responde-a-criticas-por-encuentro-con-maduro-guerra/amp/?utm_source=Telegram&utm_medium=link&utm_term=telegram-apppuede leerse que : “Tras la visita del diputado oficialista Nicolás Maduro Guerra a las instalaciones de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), y que contó además con el beneplácito de esas autoridades académicas, se generaron cuantiosas críticas desde factores de oposición, lo que desencadenó también la respuesta del rector ucabista Arturo Peraza”.
El rector respondió a estas críticas diciendo: “Hay que combatir los extremismos». Y agregó: “No hubo ningún compromiso, esto es una universidad plural». Según el rector, Nicolasito simplemente deseaba ir a felicitar a la UCAB por sus 70 años. Y afirmó: «Hay que aprender a recibir a todo el mundo, hablar con todo el mundo, decir lo que está pasando, y tratar de crear las condiciones para que pueda haber un modelo democrático en Venezuela… También hablamos de la necesidad de reforzar el diálogo democrático en Venezuela. La universidad está tratando de abrir esos marcos de diálogo y de oportunidades».
El rector insistió: «Esta es una forma de combatir los extremismos… Creo que en la medida en que tú no te atreves a hablar, conversar las cosas y abrir los espacios de diálogo, no va a ser posible desarrollar una salida en Venezuela».
Opino que estas declaraciones del rector son impropias de un demócrata y no son dignas de la UCAB
De la visita de Nicolasito a la UCAB y de las declaraciones del rector arriba mencionadas se hace evidente que esta visita no fue un error, algo que sería mejor olvidar. Fue un acto estratégico por parte del rector, quien opina que esta visita es una forma de combatir los “extremismos”. Según el rector, quien objete la visita de un criminal a su casa de estudios “es un extremista.
No estoy de acuerdo con que la UCAB debe recibir a todo el mundo. Tiene que poseer estándares que le impidan invitar a dueños de burdel, criminales y ladrones.
Aceptar la visita de un excelente ejemplo de mal venezolano es prueba, dice el rector, que la UCAB es una universidad plural. Hay quienes pensamos es que tal evento es un acto complaciente, no de circunstancia, sino que pretende ser parte de una “apertura” de la UCAB hacia la pandilla criminal. Para el rector esta visita ha sido parte de un diálogo “democrático”, ya que “hay que conversar las cosas a fin de lograr una salida en Venezuela”.
Como ya lo he hecho en varias ocasiones es preciso mencionar, de nuevo, que en Venezuela existe una actitud compartida por muchos, incluyendo gente de comprobadas credenciales democráticas en su vida, que aceptan el diálogo y la negociación con los criminales como necesario. En la medida en la cual esa actitud se imponga, en esa medida el país abandonará su brújula moral y se convertirá en una sociedad pragmática en la cual lo que vale es el resultado a corto plazo y no el mantenimiento de principios y valores, lo que usualmente definimos como la “brújula”.
Una brújula es una guía que nos dice dónde está el norte. Cuando decidimos ir hacia otro punto cardinal a pesar de que la brújula nos indica el norte ya no tendremos guía para el futuro y podremos esperar cualquier cosa.
Esta actitud blanda con el chavismo del padre Peraza no es nueva
Ver: https://aperturaven.blogspot.com/2015/07/el-pais-esta-buscando-una-nueva.html?m=1
Hace siete años el padre Peraza decía en una entrevista, ver link arriba: “Cuando te refieres a Chávez en sentido de potencia colectiva y autoorgullo, eso efectivamente existió. La política consiste en eso: puedes sublimar todas tus necesidades y dolores actuales en función de un futuro en el que ves sentido y proyecto. Y, por tanto, de alguna u otra manera, puedes encausar las energías colectivas en función de un fin, perseguido por la gente común. Eso, para el ser humano, es fundamental. Por eso yo no critico en absoluto lo que Hugo Chávez hizo. Ahora, que me parezca mejor o peor el planteamiento, eso es harina de otro costal”. Y, hablando sobre los que manejan el poder después de la muerte de Chávez, el padre Peraza decía: “Siento que no están logrando representar el sueño que Hugo Chávez le dejó a la población. Bueno o malo, no estoy calificándolo. Lo más importante para el ser humano es conseguir un proyecto que le dé sentido y consistencia a su existencia. Especialmente, en términos de política, cuando se trata de actuar colectivamente.
Y cuando le preguntan: ¿Cuál ha sido el efecto que produjo la narrativa del chavismo en Venezuela?, el padre Peraza responde: “Le dio consistencia social a los individuos que se inscribieron en esa narración. El chavismo era una versión donde tú te veías como un sujeto ideal, hijo de gente valiente, que estaba llamado a una misión que tiene sentido y que tiene horizonte y un camino hacia la felicidad”.
Esto no hace del padre Peraza un chavista ni es esto lo que deseamos recalcar, pero sí lo hace un venezolano simpatético con aspectos de un régimen que se hizo claramente criminal casi desde el inicio y que debió ser reconocido como tal por la gente demócrata.
Esa entrevista no es la única que sugiere ciertas simpatías del padre Peraza por el régimen chavista. En https://www.redpres.com/t17734-narrativa-de-la-oposicion-venezolana-es-mera-negatividad-dice-el-jefe-provincial-de-jesuitas, el jefe de la Compañía de Jesús en Venezuela, padre Arturo Peraza dijo que la oposición todavía no es alternativa de poder en Venezuela. Y no lo es porque su narrativa política es pura negatividad, siendo incapaz de generar un sueño colectivo como lo hizo Doña Bárbara para la generación del 28. Así lo dijo en el programa Diálogo con… de Carlos Croes por Televen, agregando que “La oposición tampoco son angelitos bajados del cielo».
Cuando Croes le preguntó qué proponía él entre el pasado y el presente, el padre Peraza respondió: “El futuro”. Sugirió “empoderarse del proyecto que actualmente ha tenido que ver con un pueblo que se está efectivamente organizando a través de consejos comunales o cualquier otro modelo de organización y que a través de la participación autónoma y soberanía es capaz de expresar su deseo y buscar una alternativa al país”.
“¿Usted está hablando del socialismo?”, preguntó Croes.
“Yo no estoy hablando necesariamente de socialismo, aunque sí tiene mucho de social. Pero no necesariamente a través de la estatización de la economía es el camino a través del cual vamos a conseguir la felicidad”.
Es decir, la visita de Nicolasito a la UCAB no parece haber sido un evento aislado, que podría olvidarse misericordiosamente, sino una estrategia de coexistencia pacífica por parte de la institución con la pandilla de criminales que nos tiene en la ruina.