Victoria ONU Siria
Foto: AFP / Fabrice Coffrini

El Consejo de Seguridad de la ONU renovó este viernes, «in extremis», y tras horas de negociación, la prolongación parcial del sistema para entregar ayuda humanitaria a la población civil siria a través de las fronteras del país y cuya vigencia expiraba esta medianoche.

Con tres horas de retraso debido a la prolongación de las discusiones, los 15 miembros del Consejo de Seguridad aprobaron la extensión de la entrega de ayuda. Esto, solo a través de dos de los cuatro puntos de ayuda transfronteriza que estaban en funcionamiento y por un periodo de seis meses.

Según la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, estas operaciones beneficiaban a cuatro millones de personas con necesidades, de las cuales 2,7 millones se encuentran en el noroeste del país y 1,3 millones en el noreste.

Hasta ahora estaban operativos los pasos de Al Ramtha, entre Siria y Jordania; los de Bab al Salam y Bab al Hawa, en la frontera turca; y el de Al Yarubiya, en la línea divisoria entre Siria e Irak.

La propuesta belga y alemana frente a la rusa y siria

Bélgica y Alemania querían que los cuatro quedaran operativos por un año más o al menos tres de ellos: los dos con la frontera turca y el de Al Yarubiya.

Sin embargo, Rusia y el régimen sirio pretendían poner fin a este sistema por considerar que es innecesario y que atenta contra la soberanía siria, puesto que la ayuda no pasa por Damasco.

Finalmente, con una solución de compromiso han quedado abiertos los de Bab al Salam y Bab al Hawa, debido a la abstención de Rusia.

Asimismo, la resolución solicita al secretario general de la ONU, António Guterres, que busque una alternativa para hacer llegar la ayuda a las personas afectadas por los cierres que se harán efectivos a partir de la medianoche de hoy.

Una ayuda fundamental para miembros de la ONU

Visiblemente decepcionado, el embajador de Bélgica en Naciones Unidas, Marc Pecsteen, subrayó que el paso transfronterizo de Al Yarubiya había servido para entregar ayuda a 1,4 millones de personas y que «a día de hoy no hay alternativa viable».

«Lamentamos que no se haya podido llegar a un acuerdo para mantener este cruce fronterizo», subrayó.

Por su parte, la delegación francesa también mostró su decepción por el hecho de que solo se haya prolongado la operatividad de dos pasos por un periodo de seis meses, en lugar de por un año.

Antes de la reunión de hoy la misión alemana había urgido al Consejo de Seguridad a «actuar con responsabilidad» para encontrar un compromiso y que no cesara la ayuda transfronteriza.

La Unión Europea también había mostrado su «apoyo total» a la iniciativa presentada por Alemania y Bélgica para prolongar la entrega humanitaria a través de estos pasos que consideraba fundamental.

Una ayuda irrelevante para los detractores

El embajador ruso en la ONU, Vassily Nebenzia, aseguró a los medios que los actuales pasos fronterizos de ayuda «son irrelevantes» porque la «asistencia humanitaria a esas regiones proviene de Siria desde hace mucho tiempo y seguirá llegando».

«Debo decirles que todos estos gritos sobre la catástrofe inminente, el desastre al que se enfrentaría el noreste (de Siria) si cerráramos un punto transfronterizo, son totalmente irrelevantes, porque la asistencia humanitaria a esa región proviene de Siria», dijo a los medios acreditados en Naciones Unidas.

Para Rusia, «la situación sobre el terreno ha cambiado (terriblemente)», por lo que tiene que verse reflejado.

«El estatu quo es inaceptable. Tenemos que cerrar esos pasos transfronterizos que ya no son relevantes. Todavía tenemos que dejar aquellos que se necesitan, que son los que están en Idleb», agregó.

Negociación que viene de lejos

El pasado 20 de diciembre, Moscú y Pekín vetaron la renovación del sistema que propusieron entonces Alemania y Bélgica, el cual, desde 2014, gestiona Naciones Unidas para llevar ayuda a la población siria a través de las fronteras del país.

El «no» de Rusia y China impidió en aquel entonces la adopción de la resolución respaldada por los otros 13 Estados miembros del Consejo de Seguridad, un texto de compromiso que se había modificado varias veces en los últimos días para tratar de convencer a Rusia, el gran aliado de Damasco.

«Desde el 14 de noviembre se ha hecho todo lo posible por llegar a un acuerdo para (continuar) el mecanismo», dijo un apesadumbrado Marc Pecsteen. Aseguró que había actuado «de buena fe, de manera inclusiva, transparente y escrupulosa», y siguiendo un «imperativo humanitario claro».


El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!