La defensa del ex presidente Álvaro Uribe acaba de sacar una constancia pública por lo que denomina la sorpresiva reactivación de un caso en su contra. Esta reactivación se llevó a cabo por la Corte Suprema de Justicia.
El penalista Jaime Granados afirmó que el 19 de agosto ya era de público conocimiento la renuncia de Uribe al Senado. Sin embargo, la Sala de Instrucción les comunicó el 14 de agosto que se decidió dar impulso procesal al expediente por la masacre de El Aro (1997).
Aunque Granados no lo menciona, el diario El Tiempo reveló en exclusiva que la Corte citó a versión libre, el 16 de septiembre próximo, a Uribe por ese caso. Este expediente se acumuló con el de la masacre de La Granja (1997) y con el crimen del defensor de derechos humanos Jesús María Valle (1998).
Sin embargo, el penalista alegó que les causa extrañeza que la Corte investigara a Uribe por hechos que supuestamente están relacionados con su desempeño como gobernador de Antioquia. Su sorpresa se debe a que este tipo de servidores está fuera de la órbita del alto tribunal.
La constancia de Granados
«Con ocasión al cese en el ejercicio de sus funciones como Senador, otros casos que venía adelantando la Sala de Instrucción de la Corte, entre ellos la investigación relacionada con la masacre del Aro, debe pasar al conocimiento de la Fiscalía», dice Granados en su constancia.
Y agrega: «Ninguna relación existe entre los hechos objeto de investigación y el ejercicio de las funciones cómo Senador de la República, las cuales empezó a desempeñar en julio de 2014; es decir casi 18 años después».
Por eso, la defensa de Uribe considera que «el proceso debe regresar a la Fiscalía en donde se adelantaba la investigación hasta antes del año 2014, fecha en la cual, en razón de la posesión de Álvaro Uribe Vélez cómo Senador, se remitió a la Corte Suprema de Justicia».
Al final de la constancia pública, el penalista señala: «Vemos con sorpresa, que el pasado 19 de agosto, fecha en la cual ya era de público conocimiento la renuncia de Álvaro Uribe Vélez como congresista, la Sala de Instrucción nos comunicó un auto, del 14 de agosto, en donde decide dar impulso procesal a dicha actuación».
Las fechas
También llama la atención que la práctica de diversas pruebas se ordenaran el 14 de agosto pasado y notificada cinco días después, cuando ya era pública la renuncia de Uribe. Su renuncia, en criterio de la Corte, lo dejaría fuera del alcance judicial del alto tribunal.
De hecho, esta nueva citación al expresidente se produce en momentos en que la Corte evalúa la solicitud de su defensa de enviar de inmediato a la Fiscalía el proceso por soborno en actuación penal y fraude procesal, por el que se le dictó medida de aseguramiento, con detención domiciliaria.
La tesis de la defensa, basada en la Constitución y jurisprudencia de las altas cortes, es que el caso de Uribe deja de estar bajo la órbita de la Corte y pasa a la de la Fiscalía. Esto debido a que las conductas por las que se le investiga, soborno en actuación penal y fraude procesal, no tienen nada que ver con su función de senador.
Las conductas punibles que son objeto de investigación ningún vínculo tienen con el desarrollo de esta función. Es decir, los hechos no se enmarcan dentro del trámite de algún acto desarrollado por el doctor Álvaro Uribe Vélez para realizar control político al gobierno de la época», señala el penalista Granados en su solicitud a la Corte.
En el caso que se acaba de reactivar también aparece el senador Iván Cepeda como actor popular. En el proceso del soborno en actuación penal, él es la víctima.