Emma Watson, una de las estrellas de Hollywood más comprometidas con el feminismo, opinó el martes en Teen Vogue que las relaciones sentimentales necesitan diálogo y conversación entre las dos personas y rechazó que deban ser algo “fácil” de manera implícita.
“Creo que las relaciones que no siguen necesariamente los modelos tradicionales requieren más comunicación y consentimiento. Se necesita una conversación de verdad y un acuerdo sobre delegar tareas, trabajo y responsabilidad que quizá no sintieras que necesites hacer o deberías hacer si hubieras seguido los estereotipos tradicionales”, dijo la actriz británica.
“La idea sobre las relaciones se supone que tienen que ser fáciles, se supone que todo se entiende implícitamente y que estás destinado simplemente a entender al otro, es una mierda. ¡Es imposible!”, agregó.
Teen Vogue publicó una larga conversación entre Emma Watson y Valerie Hudson, una de las autoras del libro Sex and World Peace.
Watson y Hudson abordaron varios temas feministas en esa conversación como la discriminación machista en todos los planos, el origen de la sociedad patriarcal, la falta de derechos de las mujeres dedicadas a los cuidados, los avances del movimiento #MeToo o la lucha por la igualdad relacionada con el activismo medioambiental.
“Muchas de las relaciones más saludables que he visto son entre personas del mismo sexo porque creo que tienen que sentarse y ponerse de acuerdo en las cosas”, argumentó Watson.
“Acuerdan cosas entre ellos en lugar de aceptar ciertos conjuntos de supuestos y expectativas. También me fascina un poco la cultura kink porque son los mejores comunicadores. Lo saben todo de consentimiento”, añadió.
Watson también se refirió a una comentada entrevista, que publicó Vogue en noviembre, en la que la actriz se mostró feliz por estar soltera y dijo que su estado era self-partnered (emparejada consigo misma).
“Hablé de cómo, en la antesala de los 30, sentí esta increíble y repentina ansiedad y presión de que tenía que estar casada, ser madre o mudarme a una casa. Y no había una palabra para ese tipo de mensaje subliminal, ansiedad y presión que sentí que se desarrollaba en mí, no la podía nombrar y usé la palabra self-partnered”, recordó.
“Para mí no se trataba de acuñar una palabra: era más que necesitaba crear una definición de algo para lo que sentía que no había lenguaje. ¡Y fue muy interesante porque realmente irritó a algunas personas! Era menos por mí diciendo eso como por lo que significa: esa idea de que necesitamos reclamar lenguaje y espacio para expresarnos”, expresó.